«В любом случае, у нас нет всемирного потопа или глобального пожара, но перераспределение людей на планете неизбежно. Миграция, в основном из-за нехватки воды и засухи. И цифры очень большие — от одного до трех миллиардов человек будут вынуждены переселиться, в зависимости от различных глобальных вариантов, — сказал эксперт.
Чем опасно перенаселение Земли и хватит ли всем ресурсов
По данным Организации Объединенных Наций (ООН), население Земли выросло до восьми миллиардов человек, а к 2050 году это число может увеличиться до 9,7 миллиарда.
«Сколько людей может выдержать планета?» — по-прежнему остается одним из самых важных вопросов для экспертов, которые не дают четких оценок. Некоторые эксперты считают, что 500 миллионов — оптимальная цифра, другие говорят о 20-25 миллиардах.
Об угрозе перенаселения планеты эксперты говорили во время круглого стола в пресс-центре информационного центра «Известия».
Сколько населения выдержит планета
По словам директора Центрального экономико-математического института РАН Альберта Бахтизина, окончательного ответа на вопрос, сколько людей может выдержать планета, не существует. Эксперт объясняет, что оценки и прогнозы на эту тему очень полярны.
«Одни говорят, что оптимальное число — 500 миллионов, другие — что планета может выдержать от 20 до 25 миллиардов», — заметил Бахтизин на пресс-конференции.
По его словам, при нынешней численности в восемь миллиардов человек население потребляет на 73% больше ресурсов, чем Земля производит за год.
«Если бы вся Земля потребляла столько же, сколько Дубай, то она потребляла бы на 560% больше и т.д. «, — добавил эксперт.
«В 1990-х годах оптимальной численностью населения считалось четыре миллиарда человек. Чем больше растет население Земли, тем больше это число считается экспертами оптимальным. Сейчас средняя оценка экспертов, наверное, составляет ровно восемь миллиардов человек», — сказал Бахтизин. По словам Бахтизина, «количество людей, которые будут жить, увеличится на один миллион человек».
В свою очередь, Юрий Крупинов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, отметил, что увеличение населения Земли до восьми миллиардов человек в целом ничего не изменит.
«Те, кто распространяет эти пугающие истории о том, что Земля не справится с перенаселением, говорили об этом еще четыре миллиарда лет назад», — сказал Крупнов. В 2015 году наступит коллапс с точки зрения нехватки ресурсов, сказал Римский клуб. Затем началась так называемая климатическая повестка дня о том, что все больше и больше людей, выбрасывают больше СО2 и метана, а следовательно, приводит к якобы увеличению глобального потепления, и планета в этом плане больше не может существовать».
Эксперт считает, что перенаселение не является главной проблемой человечества. По его мнению, нынешнюю ситуацию в мире можно назвать «демографической зимой».
«Парадоксально, но за этим ростом населения, который будет достигнут примерно в 2070 или 2050 году, стоит самый важный процесс — снижение рождаемости. Во всем мире, даже в самых отсталых странах, семьи все чаще остаются бездетными. Эта «демографическая зима» является реальной угрозой со стороны бедствия малодетности», — пояснил докладчик. Докладчик пояснил.
Откуда взялась проблема?
На земле никогда не было так много людей, как сегодня, и на это есть естественные причины. Эпидемии, голод и войны выступали в качестве регуляторов численности населения. Уровень смертности был настолько высок, что превышал уровень рождаемости, высокий по сегодняшним меркам — иметь одного ребенка было экономически невыгодно, поэтому семьи были многодетными. Более того, высокий риск младенческой смертности привел к рождению «запасных детей» — даже в середине 19 века в самых развитых европейских странах 150-250 новорожденных на тысячу умирали до истечения года. Остальное сделали отсутствие личной гигиены, низкий уровень медицины, отсутствие врачей или высокая стоимость их услуг.
В 1798 году демограф и экономист Томас Мальтус писал: «Для гипотезы о продлении человеческой жизни мы не находим постоянных и надежных доказательств с момента сотворения человека до настоящего времени». Преобладание смерти над новой жизнью рассматривалось как естественный процесс, который нельзя изменить. По иронии судьбы, в 1798 году английский врач Эдвард Дженнер опубликовал исследование о вакцинации крупного рогатого скота, что стало первым важным шагом в борьбе со смертностью.
В 1804 году население Земли впервые достигло 1 миллиарда человек. Потребовалось 123 года, чтобы человечество удвоилось — в 1927 году на Земле проживало 2 миллиарда человек. Через 33 года население достигло 3 миллиардов, а еще через 14 лет — 4 миллиардов. С каждым новым миллиардом дела на планете шли все легче и быстрее, а темпы роста населения увеличивались семимильными шагами. Развитие медицинского образования, изобретение первого антибиотика и общее улучшение условий жизни в конечном итоге позволили изменить так называемую «эпидемиологическую модель смертности» и увеличить продолжительность жизни, несмотря на войны.
В 1972 году, незадолго до появления четырехмиллиардного жителя Земли, была опубликована работа, не менее знаменитая, чем книга Мальтуса «Пределы роста».
«Она была написана членами Римского клуба, старейшей и самой престижной ассоциации ученых. Донелла Медоуз, Деннис Медоуз, Йорген Рандерс и Уильям Беренс III внесли свой вклад в подготовку доклада. Исследование содержит моделирование роста численности населения и истощения природных ресурсов. Проще говоря, ученые подсчитали, есть ли у нашей планеты «предел» численности населения, — говорит Ирина Калабихина, профессор и заведующая кафедрой народонаселения Государственного экономического университета имени М.В. Ломоносова в Москве.
Прогнозы ученых неутешительны: если темпы индустриализации, загрязнения окружающей среды и использования ресурсов останутся прежними, следует ожидать катастрофического коллапса человеческой популяции — предел цивилизационного развития наступит только через 100 лет. С этого момента человеческая популяция будет испытывать снижение уровня жизни вплоть до борьбы за еду и голода.
Римский клуб вызвал общественный резонанс — перенаселение Земли, признаки которого уже ощущаются некоторыми странами, стало одной из приоритетных проблем человечества.
В XVIII веке Томас Мальтус утверждал, что перенаселение приведет к нищете, голоду и социальным беспорядкам: Если бы число людей продолжало удваиваться каждые четверть века, то есть увеличиваться в геометрической прогрессии, то вскоре нам нечего было бы есть — количество продуктов не могло бы расти так быстро, поскольку ресурсы планеты ограничены. Взгляды Мальтуса были довольно радикальными: он считал, что рабочий класс доведен до нищеты своей склонностью к быстрому размножению (а не эксплуатацией капиталистами), поэтому следует максимально регулировать рождаемость и игнорировать потребность семейных пар иметь детей. Такие заявления противоречили принципам семьи, провозглашенным в большинстве стран мира. Хотя теорию критиковали не только ее современники, но и ученые XX века, такие как английский философ Альфред Уайтхед, мальтузианство обрело приверженцев в наши дни.
Что происходит сейчас?
Только за последнее столетие численность населения выросла в 3,7 раза. Следует ли считать такие темпы воспроизводства нормальными или угрожающими? Пришло ли время снизить темпы? Исходя из современных предпосылок, Ирина Калабихина утверждает: «В будущем мы будем расти медленнее».
А почему? Мы все являемся свидетелями значительных исторических изменений, повлиявших на обновление человеческих поколений — так называемого демографического перехода. Он начался в конце XVIII века и продолжается во всем мире до сих пор. Чрезмерный рост населения планеты не бесконечен.
Согласно теории американского демографа Уоррена Томпсона и французского демографа Адольфа Ландри, в истории человечества можно выделить три демографические фазы. Первая, до XVIII века, характеризовалась высоким уровнем рождаемости в сочетании с высоким уровнем смертности. Вторая фаза характеризовалась снижением смертности в связи с уменьшением эпидемий и улучшением питания при одновременном увеличении рождаемости. Это привело к «буму рождаемости» в середине двадцатого века. Сейчас человечество стоит на пороге третьей фазы, в которой снижается не только смертность, но и рождаемость.
«Рост человеческой популяции прекратится навсегда. По разным оценкам, либо в 2060-2070-х годах, либо в 2100 г. Демографический переход, длившийся на протяжении 20-го и начала 21-го веков, завершится во всех странах. Рождаемость и смертность установятся на низком уровне», — объясняет Ирина Калабихина. По мере того как третья фаза демографического перехода будет распространяться по всему миру, замещение населения сменится сменой поколений, что приведет к стабилизации численности населения. Нас ожидает не опасная потеря баланса между жизнью и смертью, а новая парадигма для будущих поколений, которая менее расточительна к человеческим ресурсам, чем старая».
«В миниатюре» весь этот процесс можно четко проследить, если обратиться к истории Европы. Это была первая страна, которая почувствовала последствия снижения уровня смертности и пережила собственный локальный демографический взрыв в 19 веке, приведший к массовой миграции за океан. Внутрисемейный контроль рождаемости» помог нормализовать ситуацию: Сначала уровень рождаемости снизился, а теперь он ниже уровня смертности.
Где брать пищу в перенаселенном мире
Мэтью Дж. Коннелли, профессор истории Колумбийского университета
«Когда люди спрашивают, перенаселен ли наш мир, я спрашиваю их: А что вы думаете? Знаете ли вы кого-нибудь, кто, по вашему мнению, не должен был родиться? Есть ли большие группы людей — миллионы людей, — которые, по вашему мнению, не должны здесь находиться? Потому что я думаю, что если вы просто возьмете количество людей в мире, это ничего не скажет вам о реальных проблемах. Если вы хотите узнать, что действительно волнует людей — достаточно ли еды? Много ли выбросов углекислого газа — тогда вы должны спросить людей, которые на самом деле потребляют эту пищу. А когда речь идет о глобальном потеплении, откуда оно берется?
Со времен Томаса Мальтуса люди, обеспокоенные проблемой перенаселения, задаются вопросом о том, достаточно ли еды для всех. Хорошая новость: да, еды достаточно. Более того, потребление калорий увеличивается с каждым десятилетием. Если бы у нас не было больше еды, было бы трудно объяснить, почему люди едят все больше и больше, несмотря на то, что большинство из нас ведет относительно сидячий образ жизни.
Когда речь заходит о выбросах CO2, возникает вопрос, кто является причиной большинства этих выбросов. Четыре года назад Oxfam опубликовал исследование, показывающее, что «самый богатый 1% населения мира, вероятно, выбрасывает в воздух в 30 раз больше углерода, чем самые бедные 50% населения планеты».
Бетси Хартманн, почетный профессор Хэмпширского колледжа
Для некоторых людей мир был перенаселен на протяжении веков — Мальтус писал о «проблеме народонаселения» в конце 1700-х годов, когда население Земли составляло около одного миллиарда человек. Многие люди до сих пор боятся перенаселения — они опасаются, что это приведет к ухудшению состояния окружающей среды и нехватке ресурсов, будь то экологических, экономических или социальных.
Однако такой подход имеет ряд проблем. Он игнорирует тот факт, что все люди разные: например, важно определить, кто и почему наносит реальный ущерб окружающей среде. Существует большая разница между бедным фермером, обрабатывающим землю, и корпоративным менеджером, работающим с ископаемым топливом. Дебаты о перенаселении пытаются объединить всех людей в одну общую категорию, не делая различий между их различным воздействием на планету. Акцент делается на негативных последствиях без учета положительной роли, которую могут сыграть технологические инновации и практика устойчивого управления ресурсами в восстановлении и улучшении окружающей среды. Все это подпитывает апокалиптические настроения, особенно в США, где многие люди верят, что наступает конец света. Однако США боятся перенаселения больше, чем любая другая страна — что забавно, учитывая, что у них так много земли и ресурсов.
И хотя наше население значительно увеличилось в прошлом веке, а в этом веке рост значительно замедлился, средний размер семьи во всем мире составляет 2,5 ребенка. В некоторых странах, особенно в Африке к югу от Сахары, рождаемость остается относительно высокой, но это во многом объясняется недостатком инвестиций в здравоохранение, борьбу с бедностью, образование, права женщин и так далее. В других частях мира население сокращается, а рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. В Соединенных Штатах сегодня в среднем рождается менее двух детей. В России на каждые три рождения приходится четыре смерти.
Стоит ли бороться с перенаселением?
Уоррен Сандерсон, почетный профессор экономики Университета Стоуни Брук
«Есть вопрос получше: выбрасываем ли мы в атмосферу слишком много CO2? Ответ на этот вопрос таков: да, выбрасываем. Другой интересный вопрос: правильно ли мы обращаемся с нашими подземными водами? Ответ: неправильно, нестабильно и неустойчиво. Цель должна состоять в том, чтобы перевести планету на устойчивую основу. Должны ли мы достичь этого путем стерилизации женщин, имеющих более двух детей? Поможет ли это снизить выбросы углекислого газа? Нет, конечно, не поможет. Должны ли мы тратить больше денег на образование в Африке? Это снизит рождаемость, но более образованное поколение станет богаче и, следовательно, будет больше загрязнять окружающую среду. Нам нужно перевести планету на устойчивую основу. Попытки перевести планету на устойчивую основу путем сокращения численности населения — это опасная риторика».
Кимберли Николс, профессор науки об устойчивом развитии в Центре исследований устойчивого развития Лундского университета
«Последние исследования МГЭИК говорят о том, что нам необходимо вдвое сократить сегодняшнее загрязнение климата в течение следующего десятилетия, чтобы избежать наиболее опасных последствий изменения климата. Это означает, что мы абсолютно точно должны сократить выбросы уже сегодня. Самые большие системные изменения потребуют быстрого отказа от сжигания ископаемого топлива и сокращения количества животных, которых мы держим. В настоящее время более высокий доход, как правило, коррелирует с более высоким уровнем загрязнения климата. Большая часть климатических изменений приходится на относительно небольшое число людей. Около половины человечества живет менее чем на 3 доллара в день; они вызывают очень незначительное загрязнение климата (15% от общего глобального объема). Те из нас, кто находится в верхних 10% мирового дохода (живущие более чем на $23 в день или $8 400 в год), ответственны за 36% глобальных выбросов углерода.
Самый быстрый способ сократить выбросы — это сократить их для тех, кто несет ответственность за высокие выбросы. Наши исследования показали, что три основных варианта снижения выбросов углекислого газа — это отказ от мяса, отказ от автомобиля и сокращение числа авиаперелетов. Эти варианты также полезны для здоровья и общества. Мы должны стремиться хотя бы уменьшить использование этих трех вариантов.
Полеты, в частности, связаны с высоким уровнем выбросов. Для сравнения: чтобы компенсировать пользу для климата от отказа от мяса в течение года, вам придется перерабатывать весь свой мусор в течение четырех лет, но одним полетом вы можете компенсировать два года употребления мяса или восемь месяцев вождения автомобиля».
Причины перенаселения
-
— Теплый климат позволяет большому количеству людей жить в непригодных для жизни условиях круглый год. На приведенной выше карте плотности населения видно, что перенаселенные страны находятся в основном вблизи экватора, где жарко. В странах с более холодным климатом люди задаются вопросом, смогут ли они обеспечить жильем своих детей.
-
— Существует нехватка пресной воды. Это уже наблюдается во многих странах, и со временем проблема будет усугубляться. Возьмем Африку — одни люди умирают от жажды, другие — от плохого качества воды. Так много гуманитарных миссий было предпринято, чтобы обеспечить столь необходимую воду для жителей Африки. Хотят ли они спасти себя? Африка занимает одно из первых мест по росту населения. Если так пойдет и дальше, никакая гуманитарная помощь не спасет их от смерти от жажды.
Заключение
Существуют оптимистичные и менее оптимистичные прогнозы относительно развития человечества. Большинство сходится на том, что рост населения остановится к 2100 году, когда в мире будет 12-14 миллиардов человек. Если человечество доживет до этого времени, то ситуация стабилизируется. Однако многие также считают, что планета не сможет этого выдержать. Загрязнение превысит критический уровень, что приведет к ряду проблем, которые вызовут резкое сокращение человеческой популяции. И это наиболее вероятный путь для человечества.
Но не все так плохо! Вердикт человечеству еще не вынесен. Может быть, люди изобретут новые устройства, чтобы лучше очищать воздух и воду. А может быть, они образумятся и будут бережнее относиться к окружающей среде. А может быть, они стабилизируют рост населения до того, как будет достигнута критическая точка. Мы будем бороться с этим!
Пандемии Каждый год в мире появляется все больше и больше вирусов. И самое страшное, что с каждым разом они становятся все хуже. Каковы их причины? И куда они приведут нас в будущем?
Загрязнение воды Загрязнение пресной воды — серьезная проблема, потому что вода необходима для существования живых существ. Однако загрязнение делает ее непригодной для питья.
Как решить проблему с перенаселением планеты
Хорошая новость заключается в том, что будущее не совсем мрачно, поскольку существуют меры, которые можно предпринять для ограничения роста населения Земли. Ниже приведены некоторые меры, которые, по мнению ученых, могут помочь в борьбе с перенаселением:
Половое воспитание
Половое воспитание — самая эффективная стратегия сокращения числа подростковых беременностей и нежелательных беременностей. Чем больше дети знают о безопасном сексе, тем меньше вероятность незапланированной беременности в юном возрасте. Потому что в век Интернета мы не можем защитить детей от информации. Они найдут ее сами, как бы ни старались взрослые.
Доступ к контрацепции
Многие нежелательные беременности происходят во всем мире потому, что у женщин и мужчин просто нет доступа к средствам контрацепции. В некоторых частях мира очень трудно применять средства контрацепции, и в сочетании с отсутствием полового воспитания это очень часто приводит к нежелательной беременности. Но даже когда противозачаточные средства доступны, не все могут себе их позволить. Одним из решений этой проблемы может стать создание системы, при которой люди смогут получать противозачаточные средства бесплатно или по значительно сниженной цене.
Девочки, не забывайте: если вы не хотите иметь детей, это совершенно нормально.
Доступ к образованию
Половое воспитание — это главное, но оно идет рука об руку с общим образованием. Связь между образованием и снижением рождаемости особенно очевидна среди женщин, о чем свидетельствуют статистические данные как развитых, так и развивающихся стран. Образование предоставляет женщинам множество возможностей и дает понять, что они не обязаны иметь детей, если не хотят этого. Тем не менее, уровень репродуктивного насилия во многих развивающихся странах непомерно высок.
Репродуктивное насилие — это принуждение женщин к беременности.
В России, например, миллионы женщин становятся матерями просто потому, что так «принято», а зачастую этого требуют родители, государство и общество. В то же время ситуация такова, что больше всего детей рождается у самых бедных людей в мире. Доступ к образованию может изменить эту ситуацию.
Образование и информация
Просвещение людей о кризисе перенаселения — одно из самых простых и относительно недорогих решений проблемы перенаселения. Нам необходимо начать говорить в школах о том, куда движется человечество, и ввести сексуальное воспитание в качестве обязательного предмета. Даже если кто-то мечтает о большой семье, он может передумать, потому что чем больше людей решат завести одного или двух детей вместо трех или четырех, тем лучше нам будет в будущем. Многодетная семья имеет много преимуществ, но, к сожалению, она экологически безответственна. Многие исследователи согласны с тем, что перенаселение является одной из главных причин этого.
