Существует множество видов сигнализации, которые можно классифицировать на проводные и беспроводные системы. Проводные сигнализации требуют установки кабелей, что может представлять собой значительные трудности в уже существующих помещениях, где такая работа требует дополнительных затрат и усилий. В отличие от этого, беспроводные системы не требуют сложного процесса установки и могут быть легко перемещены при необходимости, что делает их более удобными для пользователей.
Семейный киднеппинг – что делать, если второй родитель похитил собственного ребенка?
Вся медицинская информация на сайте Colady.ru подготовлена и проверена командой специалистов с медицинским образованием для обеспечения точности и достоверности представленной информации.
Мы основываемся исключительно на материалах научно-исследовательских институтов, Всемирной организации здравоохранения, авторитетных источниках, а также на открытых исследованиях.
Информация, содержащаяся в наших материалах, не является медицинской консультацией и не может заменить полноценное обращение к медицинскому специалисту.
Время на чтение: 7 минут
С семейным киднеппингом могут столкнуться как матери, так и отцы. Часто в заголовках новостей можно увидеть фразу «отец украл ребенка», в то время как случаи, когда матери похищают детей, замечаются гораздо реже. Однако, важно осознавать, что, прежде всего, от таких действий страдают дети.
Слово «киднеппинг» относится к похищению человека. В случае семейного киднеппинга речь идет о похищении и удержании ребенка одним из родителей.
К сожалению, даже в нынешние времена, когда мир стремится к цивилизации, время от времени возникают ситуации, когда один из родителей обманывает другого, уводя ребенка и исчезая на неопределенное время.
Часто после разводов или сильных конфликтов отцы забирают своих детей и скрываются. Это наблюдается даже среди матерей, но, согласно статистике, мужчины совершают подобные действия в десять раз чаще.
Наказание за семейное похищение ребенка
Родительский киднеппинг — это серьезная проблема. Настороженность вызывает отсутствие четкого определения данного явления в русском законодательстве, где нет понятия семейного похищения.
На текущий момент такие ситуации не регулируются законом, что сводит на нет возможность борьбы с ними.
Суд определяет, с кем из родителей останется ребенок, однако за невыполнение этого решения няма предусмотрено никакого наказания. Родитель, игнорирующий решение суда, может лишь выплатить административный штраф и продолжать удерживать ребенка.
На сегодняшний момент, максимальное возможное наказание за такие действия — арест на 5 суток. Обычно же нарушителю удается избежать ответственности. Похитителю получается скрывать ребенка от второго родителя долгие годы, а судебные приставы и решения суда оказываются бессильны.
Это усугубляется тем, что со временем ребенок может забыть своего второго родителя, и в будущем отказываться вернуться к нему. Надолго забывается образ мамы или папы, что может приводить к серьезным психологическим травмам.
Чтобы помочь ребенку вспомнить своего родителя, необходимо постепенно восстанавливать связь. В таком случае помощь психолога будет крайне важна для маленького пострадавшего, а спустя время вся ситуация сможет нормализоваться.
Родителям, оказавшимся в аналогичной ситуации, также стоит задуматься о профессиональной помощи психотерапевта, так как они оба могут испытывать стресс и нуждаются в поддержке.
Иногда родитель-похититель уводит ребенка в другой город, регион или даже страну, что значительно усложняет ситуацию. Однако не стоит отчаиваться: многие случаи быстро заканчиваются успехом, и детей возвращают.
В США и Европе давно введена уголовная ответственность за такие дела. Возможно, в России тоже в будущем это станет нормой.
Пока что преступление не считается достаточно серьезным, так как ребенок остается под опекой родного человека. Бывает, что после конфликтов родители могут примириться, и, возможно, уголовное наказание станет лишь ухудшением ситуации. Однако важно начать регулировать семейный киднеппинг надлежащим образом.
Если же вы оказались в ситуации, когда один из родителей незаконно удерживает ребенка, полезно знать, какие шаги предпринять.
Советы родителям
Не ограничивайтесь лишь предупреждением ребенка о том, чтобы он не уходил с незнакомыми людьми. Психологи не рекомендуют использовать термин «подозрительный», ведь злодеи не выглядят таким образом. На практике такие преступники зачастую выглядят дружелюбными и могут похитить ребенка, требуя за него выкуп.
С детьми нужно говорить о киднеппинге начиная с 5-6 лет. В этом возрасте дети могут слушаться чужих взрослых и боятся их разозлить. Важно объяснить ребенку, что в опасной ситуации он может и должен отказывать незнакомцам. Ребенок должен уметь уверенно сказать «нет!» и никогда не отходить в сторону от знакомых мест, не входить в подъезд и тем более не садиться в машину к незнакомцам.
Ребенку необходимо не просто плакать, а громко звать на помощь прохожих, утверждая, что этот человек не является его родителем. Он должен всеми силами попытаться вырваться из хватки преступника, активно сопротивляясь: кусаться, пинаться или царапаться, привлекая внимание окружающих. Злоумышленнику может не понравиться внимание и он может отпустить ребенка.
Кому ребенок может доверять?
Ребенок должен доверять только своим родителям, близким родственникам, учителям и доверенному другу семьи. Он должен знать этих людей хорошо. Со всеми другими незнакомыми ему людьми нельзя разговаривать, особенно на улице.
Иногда преступники пугают детей: говоря, что если они расскажут о встрече, то родителей это сильно расстроит, и их могут отдать в детский дом. Важно, чтобы ребенок знал, что это ложь, и что ему нечего бояться.
Если бабушка и дедушка хотят навестить внука, пока он один дома, у них должны быть свои ключи.
Если ребенка на занятия должен забрать кто-то из знакомых, необходимо заранее предупредить о том, кто именно будет его забирать. Дети должны хорошо знать этого человека.
Объясните вашему малышу, что злоумышленник может пытаться заманить его к себе, например, в дом, обещая показать красивых рыбок или говорящего попугая. Иногда преступники могут использовать угощения, такие как сладости или пирожные, чтобы привлечь внимание.
По пути в школу или детский сад необходимо показать ребенку, куда он может обратиться за помощью в случае опасности, например, в аптеку, магазин или полицейский участок.
Ребенок – средство манипуляции
25 мая 2019 года Всемирная организация здравоохранения официально ввела термин «Синдром отчуждения родителя» (PAS) – это состояние, когда ребенок оказывается вовлеченным в тяжелый семейный конфликт, проявляясь в негативном отношении к матери или отцу. В этом процессе родитель, имеющий опеку, начинает систематически порочить бывшего партнера в глазах ребенка.
Если взрослый человек не страдает психическими расстройствами, его действия осознанны. Дети же не могут противостоять манипуляциям и очень восприимчивы к взрослым. Они перенимают настроение родителя и, конечно, не могут с этим справиться. Ребенок оказывается в роли манипулятора. У него возникает убеждение, что мама не заботится о нем, и это воспринимается как подтверждение правоты другого родителя, — объясняет механизм этого явления психолог Валентина Ломова.
Задачей судебного пристава является создание условий для беспрепятственного доступа взыскателя к ребенку и возможность передать его. Исполнительные действия проходят с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребеночек. По желанию сторон или по разрешению, пристав может привлечь психолога для минимизации возможных негативных последствий для ребенка и создания комфортных условий во время передачи или изъятия.
Формулировки об обязательном передаче ребенка из одних рук в другие являются синонимичными. Принудительное исполнение решений суда о передаче ребенка — это одна из важных частей работы судебных приставов по данной категории дел, — сообщают в пресс-службе управления ФССП по Воронежской области.
Кстати, в регионе есть случаи успешного исполнения подобных решений. Например, в Рамонском районе судебные приставы объявили в розыск 14-летнего мальчика, которого отец скрывал от матери, несмотря на решение суда в ее пользу. Удалось установить местонахождение ребенка:
Судебные приставы передали 14-летнего сына матери, которую мальчик не видел более трех лет. В течение этого времени отец настроил его против матери и скрывал от бывшей жены, с которой по решению суда должен был проживать несовершеннолетний. Для успешной передачи ребенка были привлечены сотрудники специального назначения УФССП России по Воронежской области, а также полицейские и органы опеки. Приняты все меры для того, чтобы вернуть ребенка матери. Женщина, наконец, увидела своего младшего сына, а старший брат, который также присутствовал, не скрывал своих эмоций, обнимая его и радуясь воссоединению.
Органы опеки, как оказывается, ориентированы в первую очередь на детей-сирот. Но на самом деле у них есть масса других полномочий. Так, опека имеет право инициировать административные дела против родителей, которые нарушают права детей согласно статье 5.35 КоАП. Но часто это ведомство сообщает, что это не входит в их компетенцию и отправляют родителя, оставшегося без ребенка, в комиссию по делам несовершеннолетних. Там им могут лишь рекомендовать обращаться в полицию. Возникает вопрос, знают ли они свои права и законы, — размышляет адвокат.
Четвертое похищение
Нельзя сказать, что подобные ситуации происходят только в России и только с женщинами с сомнительной моралью. Журналист vrn.aif.ru, работая над этой статьей, узнала множество историй женщин, которые столкнулись с необходимостью бороться за свои права как матерей. Все они были красивыми и молодыми, совершенно не походили на маргиналок.
В 2018 году средства массовой информации писали о том, как известный футболист Александр Кержаков забрал у своей экс-супруги Миланы Тюльпановой общего сына. Суд отдал ей ребенка, несмотря на попытки отца обвинить ее в ведущем нездоровом образе жизни.
Однако не всем так повезло. Ситуация Марины Мальцевой из Санкт-Петербурга в конце 2021 года шокировала общественность. Ее бывший муж Константин Сапрыкин несколько раз пытался скрыть от нее сына, за что суд ограничил его в родительских правах. В декабре он прямо на улице агрессивно напал на женщину и скрылся с четырехлетним ребенком.
Калининский районный суд Санкт-Петербурга объявил Сапрыкина в розыск, но до сих пор не удалось установить его местопребывание. Это похищение стало уже четвертым по счету — третий случай перерос в уголовное дело, после чего родителю ограничили в правах. Мальцева утверждает, что правоохранительные органы бездействовали и не реагировали на ее заявления должным образом, — описали ситуацию Вести RU.
Законодательство требует измениться, чтобы у родителей появилась возможность привлечь к ответственности похитителей, так как на сегодняшний день ни отец, ни мать не являются субъектами статьи о похищении в уголовном кодексе. В отсутствии наказания не возникает и страха перед последствиями. Родитель-похититель знает, что может скрываться годами. Но существенных изменений в этой области не наблюдается. Похищения детей требуют незамедлительных мер — существует множество общественных организаций, инициирующих изменения и лоббирующих соответствующие законы. Обсуждения происходят, предложения принимаются, но результаты пока невидимы. На всей территории России завели лишь несколько уголовных дел против отцов, похитивших своих детей, и то — это те, кто уже были лишены родительских прав, — уверена Марина Мастинская.
Сравнивая с зарубежным опытом, можно заметить, что у них конфликт киднеппинга часто полностью переходит под юрисдикцию государства и влечет за собой уголовную ответственность. В США и ряде европейских стран родитель не имеет права перемещать ребенка без ведома другого родителя. Шестой принцип Декларации ООН о правах детей гласит: Ребенок не может быть разлучен с матерью, если только в совершенно исключительных случаях.
Результат пассивности
В ходе исполнительных действий обязательно должны присутствовать представителя органов опеки и попечительства, а также тот родитель, которому ребенок должен быть передан. Таким образом, если их находят, судебный пристав не имеет возможности немедленно забрать ребенка с целью передачи, например, органам опеки, так как они ссылаются на отсутствие у них обязательств по его приему и устройству, пока родитель не сможет до него добраться. Особенно это критично в случаях, когда речь идет о детях, найденных в других регионах, — отмечает адвокат.
Илья Титов выделяет недостаток полномочий судебных приставов как один из факторов их неэффективности, включая невозможность проникновения на частные территории и жилье. Эксперт также указывает на субъективные причины: невысокие оклады, неполную квалификацию и мизерные штрафы за неисполнение предписаний. Проблема пассивности ФССП действительно существует. Судя по официальным данным, размещенным на сайте ФССП, в 2020 году было заведено 109 000 розыскных дел, при этом всего 139 дел касались розыска детей. Это объясняется общей колоссальной нагрузкой на ФССП — общее количество исполнительных производств в 2020 году составило более 110 миллионов. – добавляет Екатерина Тягай.
Слабая результативность судебных решений также обусловлена невысокой ответственностью, которой подвергается родитель-похититель. В соответствии с частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних влечет штраф от двух до трех тысяч рублей, а повторное нарушение — штраф от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток. Учитывая остроту проблемы, очевидно, что данная норма не выполняет своей превентивной функции, – полагает Екатерина Тягай.
Виктория Дергунова соглашается с тем, что административного штрафа недостаточно. По ее наблюдениям, даже в тех случаях, когда родитель фактически нарушает закон, его не подвергают административному аресту. За такие случаи также невозможно привлечь его к уголовной ответственности, так как статья 315 УК РФ (неисполнение приговора суда или иного судебного акта) этого не подразумевает. Я знаю о единичных случаях, когда людей привлекали к уголовной ответственности за самоуправство, но это исключения, а не правило, и не является эффективным средством борьбы с подобными нарушениями прав родителей, – заключает Виктория Дергунова.
Что делать?
С учетом сложности проблемы, эксперты считают, что ее решение также должно включать системные изменения в законодательство. Необходимы четкие и функциональные механизмы для исполнения судебных решений и привлечения к ответственности за их неисполнение. Также следует ввести специальные обеспечительные меры, запрещающие перемещение ребенка до окончания разбирательств с возможностью накладывания наказания за их нарушение. Кроме того, стоит учесть возможность передачи ребенка другому родителю в случае, если первый будет игнорировать судебные решения, – отмечает Илья Титов.
По мнению Виктории Дергуновой, изменения необходимо внести на трех уровнях. Во-первых, следует ввести уголовную ответственность за неисполнение судебного акта о воспитании ребенка, если родитель ранее уже был привлечен к административной ответственности за это. Во-вторых, необходимо улучшить механизм розыска ребенка, когда тот найден, но не может немедленно быть передан взыскателю по исполнительному производству. В-третьих, настоятельно нужно ужесточить требования, выдвигаемые к розыску ребенка, по аналогии с теми, что применяются в уголовных делах, что расширит полномочия компетентных органов.
Екатерина Тягай утверждает, что в первую очередь нужно дать четкое законодательное определение семейному киднеппингу, включая точное указание на субъекты таких правонарушений и реализацию реальных мер ответственности за подобные деяния. Адвокат также полагает, что в России необходима функция специализированного правоохранительного органа, который будет сосредоточен на поиске детей и удовлетворении запросов центрального органа.
В 2020 году Министерство юстиции РФ предложило общественности законопроект, который вводит уголовную ответственность за уклонение от разрешения судебного акта о передаче ребенка. Согласно положениям, статья 315 УК РФ будет реформирована для обязательного привлечения к ответственности за неисполнение вступивших в силу судебных решений. Это может быть знаком того, что до решения проблемы киднеппинга в России постепенно приходит осознание необходимости изменений. Но что делать тому родителю, чей ребенок был похищен прямо сейчас, и его адвокатам? Виктория Дергунова предлагает следующий четкий план действий:
- Если суд не вынес решения, необходимо обратиться в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер.
- Составить список мест, где может находиться ребенок, и обойти эти адреса.
- Обратиться в полицию с требованием объявить ребенка в розыск и выяснить его местонахождение. Нужно предоставить все детали: где, с кем, при каких обстоятельствах и когда ребенка видели в последний раз. Если неясно, кто и когда его забрал, следует подать заявление о проведении проверки по статье 126 УК РФ.
- Не стоит пренебрегать социальными сетями, разместив там информацию о розыске ребенка и просьбы о помощи в установлении его местонахождения, указывая контактные данные.
- После получения решения суда относительно места проживания ребенка (или мер безопасности) необходимо получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для начала исполнительного производства по розыску должника.
- Если есть подозрения, что ребенка могли незаконно вывезти за границу, необходимо обратиться в центральный орган страны, в которую он мог быть перемещен (это будет эффективно, если обе стороны ратифицировали действие Гаагской Конвенции).
Известные случаи киднеппинга
Элизабет Смарт является одним из самых известных случаев похищения, которое длилось длительное время. В 2002 году 14-летняя девочка из штата Юта была захвачена прямо из своего дома. Похитители удерживали Элизабет в заложниках на протяжении девяти месяцев, нанося ей физический и психический вред. Широкая огласка этого случая привлекла внимание общественности, которая надеялась на ее спасение. В конечном итоге, в 2003 году Элизабет была найдена вместе с похитителями и освобождена.
Наташа Кампуш – дело об известном похищении, произошедшем в Колумбии в 2007 году. 10-летняя девочка была захвачена местными преступниками, которые требовали выкуп. Наташа провела несколько месяцев в плену в подвале. Ее семья смогла собрать необходимую сумму и освободила девочку. Этот случай подчеркивает, насколько опасными и трагичными могут быть последствия киднеппинга.
Чайлинн Дэвис – случай, который стал известным в США в 2002 году. Девочка была похищена своим отцом, который не имел права на ее опеку. Они скрывались в различных местах, меняя имена, чтобы избежать правоохранительных органов. Спустя несколько месяцев, Чайлинн была найдена и возвращена своей матери.
Эти известные случаи киднеппинга подчеркивают важность бдительности и принятия мер безопасности для предотвращения подобных преступлений. Они являются лишь небольшим отражением более широкой проблемы.
Элизабет Смарт
В результате своего похищения Элизабет провела целых девять месяцев в заточении, испытывая невыносимые физические и психологические боли. Она была подвергнута насилию и унижениям со стороны своих захватчиков.
Наконец, Элизабет была спасена 12 марта 2003 года благодаря бдительности одного из соседей, который узнал Брайана Митчелла по фотороботу, опубликованному в новостях. После своего спасения, Элизабет вернулась к семье и начала долгий процесс восстановления от ужасов, которые ей пришлось пережить.
Эта история привлекла внимание всего мира и стала знаковым примером для разработки превентивных мер и для работы в области поиска похищенных людей. Элизабет проявила стойкость и целеустремленность, став активным защитником прав детей и поднимая общественное осознание этой ключевой проблемы.
